光信号间高的相干度，而采用保偏光纤，使测试光纤与参考光纤输出光信号的振动方向一致。而在偏振调制型光纤传感器中，要求光信号的偏振态能敏感外界被测量的变化，则必须使光纤的线双折射尽量低，如低双折射液芯光纤。在分布式光纤传感器中，为了测量不同点的参量，可采用掺杂（如某些稀土元素或过渡金属离子）光纤或光栅光纤等。图2.光纤传感器的内信号的变化情况结语：根据光纤传感的工作原理可知，光纤传感器系统主要由光源、光纤、调制器（传感头）、光探测器和信号调理电路等部分构成。光纤传感器研究的主要内容是如何实现对被测量的调制与解调，但设计光纤传感器系统时必须了解光源、光探测器以及传感器用光纤的相关知识，实现对光纤传感 ...
管没有显示，相干也是同样更优。）更进一步讲，从随机激励中提取出来的模态参数同样会有畸变，并且在很多情况下，在测量结果中实际上看起来好像是有两个峰。这是利用随机激励进行测量的频响函数中可以看到的典型影响。泄漏是一个需要认真关注的问题，需要加窗来减少泄漏。开发用于模态试验的专门函数的全部意义所在就是为了得到高精度的频响函数，这样就不需要加任何窗函数，可以得到免受泄漏影响的测量结果，这样可以精确提取模态参数。那么是什么让人想到要用工作随机激励来进行模态试验？嗯，如果真要用实际激励来激振结构，那么响应将会与运行中的实际响应一样。这个响应将是实际运行变形的准确描述，这可以在结构中看出来。但另一方面，测量 ...
，测量结果的相干也可以接受。频响函数如图1所示，附带了试验设置的图片。对测量结果的低频部分不感兴趣，它被隐藏在试验设置图片的后面了。图1 – 频响和试验设置 – 周五因此所做的第1次测量结果看起来是可以接受的。现在这个测量结果是在周五下午做的，接下来的星期，要做一些其他的试验。在周一上午，作为良好的习惯做法，在进行平衡试验之前，重复进行了测试。第2次测量结果在整体上看起来同样是可以接受的。频响如图2所示，附带了试验设置的图片。还是对测量结果的低频部分不感兴趣，它被隐藏在试验设置图片的后面了。图2 – 频响和试验设置 – 周一但是周一上午做的测量结果跟周五做的看起来不一样，这让好多人迷惑不解。图 ...
看起来合理，相干也好。现在我要利用这组数据，其中所有的频响是用某种型式的双击进行测量的，但对所有的测量结果，所有的频响是用同一个硬锤头采集的。现在，在所有测点上计算参考模态数据和带有某种双击的模态数据的MAC值。对这个例子，MAC值如表2所示。现在注意到，对所有对角项，MAC值都在99以上。因此这表明总体上数据实际非常的好，双击情况下采集的频响实际上好于我们试图要减少双击，在结构的一部分点上用软锤头的数据。我猜你从来没有期待那样的结果，但是如果你考虑到双击数据是用某种一致的输入激励采集的，而“混合”数据不是，它是讲得通的。表2 – 参考试验和双击试验的MAC我希望这有助于阐明双击或许并没有你曾 ...
更好些，这由相干所佐证。软锤头的频响中有一件事情要注意，在频响总体上在高频范围内的测量结果显示出了某些差异，而且相干在高频范围内稍微变差。现在我们必须问自己究竟为什么要进行测量和模态试验。有时为了非常特殊的应用，进行试验得到质量非常高的测量结果。但有时为了对结构的一般特征振型有个常规的理解，进行测量，或许没有必要具有相同的高质量，如同某些我们要做的其他试验那般。把它想象成如同为房屋建筑项目购买木材。对整个项目，我们并不总是需要没有节疤的木材。有时对于要实施的项目差等质量的木材业已足够。现在我向来总是希望得到高质量的测量结果，但有时那么做所花的费用将使得试验离谱的贵。那么我们来看一看这些测量结果 ...
另外也注意到相干（没有显示出来）也认为是非常可以接受的。从各方面来看，这个测量结果看上去很让人接受。但我们需要从更深的层次上来观察这个测量结果。首先，我们考虑相同的测量结果但是添加更大的阻尼到响应信号中去。图2显示了相同的数据，但是指数窗的阻尼值更大。与图1中所示的频响相比，这个信号的锤击测量结果得到的频响很明显地具有更大的阻尼。频响的峰值表明了这种影响；注意因为阻尼窗的过度使用，峰更宽了。现在，我们更深入地探究一下这个测量结果，并且尝试一些可能的信号处理参数。为了不用阻尼窗，要么减少带宽要么增加谱线条数。这二者的改变zui终都增加了采集样本数据所需的总时间。如果总时间增加了，那么就不那么需要 ...
一样的好；看相干时，这是特别明显的。质量甚至更差一些的一个跨点测量结果如图5所示，同样，根据SISO试验得到的频响和相干看起来更差些。图4 – SISO与MIMO的驱动点频响测量结果对比图5 – SISO与MIMO的跨点频响测量结果对比现在这是一个非常简短的讨论，但在下一篇文章中，将会展开来深入说明这点，比起用更高激励量级的一个激振器来，还是更倾向于更小激励量级的多个激振器激励方法。我希望这个解释有助于你理解，用一个激振器“信号调出来”，总体上不会得到良好的测量结果。如果你有关于模态分析的任何其他问题，尽管问我好了。在北京科尚仪器官网发布模态空间系列文章及其中文翻译，得到了Peter Avit ...
所示），并且相干也是不很好。另外，这个驱动点FRF缺少典型的测量结果特征，预期它具有强的共振和反共振频率。图3 – 初次测量得到的频响和相干那么这里可能出了什么毛病。为了理解发生了什么，我们需要回到系统传递函数公式。写出运动方程并进行拉氏变换，我们得到但为这么做，我们必须意识到方程右边的额外项被删掉了。可以证明对于变换这些是初始条件。所以忽略这些项是假设初始条件为零。但问题是原始测量结果采集的方法，相邻的每次单独锤击之间的结构响应假设为零。对数据尽管施加了一个阻尼窗，响应似乎已经衰减到零，但那仅仅是相对于用来采集数据的软件而言的。实际上有可能发生的是，相邻紧挨着进行测量，在下一次采样之前，结构 ...
算频响函数和相干。尽管有不同形式的频响函数，但H1是zui常用的频响形式，用在了今天所进行的大多数的单输入模态试验中。图1和图2分别描述了锤击测试和激振器测试的H1测量流程。尽管频响函数是试验模态模型推导所要求的唯yi测量结果，但很多时候自谱和互谱以及相干也一并保存作为数据集合的一部分。（因为磁盘驱动存储的大量冗余，没有理由不保存所有的测量结果！）显然可以探讨的还有很多，但我希望这有助于解释在试验模态试验的整体测量过程中的几个基本步骤。如果你有关于模态分析的任何其他问题，尽管问我好了。在北京科尚仪器官网发布模态空间系列文章及其中文翻译，得到了Peter Avitabile教授的书面授权，Pet ...
高频范围内的相干产生重要的影响。硬塑料头上安装塑料帽– 很多情况下，这种锤头也会表现出同样的特性。对于本次特别的试验，塑料帽比硬塑料头稍微长一点，故而实际上包含了一个小的空气包。同样地，取决于施加的激励幅度，激起的输入力谱/频率范围可能具有明显的差异。硬塑料头– 注意到，在激起的整个频率范围之内的力谱特征上，这种锤头表现出相对较少的变化。有同样的小变化，但相对前2种锤头，相对更小。所以用这种锤头激起的频率范围将相对地保持不变，即使是施加了相对不同的冲击幅度。当测试结构时，将要激起的频率范围非常关键时，这种影响非常重要。对于前两种锤头，激起的频率范围非常依赖于试验所用的激励幅度。对每次平均、每次 ...
或 投递简历至: hr@auniontech.com
